한국원자력학회는 “고리원전 1호기의 해체비용의 경우 주장하는 주체에 따라 최소 6,437억 원부터 최대 2.5조원으로 큰 차이를 보인다”며 외국 사례와 비교해 국내 원전의 해체비용은 적정 수준이라고 주장했다.
현재 우리 정부는 고리 1호기 해체비용으로 6,437억 원을 산정하고 한국수력원자력(주)이 운영하는 원전 호기별로 해체비용을 적립토록 하고 있는데 이는 해외 사례를 참고해 결정한 것으로 보인다. 2016년 발표된 경제협력개발기구 원자력에너지기구(OECD/NEA)의 원전 해체비용 보고서에 따르면 미국 내 17개 원전의 평균 해체비용이 6,289억 원이고, 유럽 4개국(프랑스, 독일, 벨기에, 스웨덴)의 경우 원전 해체비용은 평균 5,471억 원이다.
원자력학회는 “우리나라 해체비용은 방사성폐기물 관리법에 따라 정부위원회를 통해 2년 주기로 다시 산정되고, 위원회는 원자력·재무·회계 분야의 전문가들로 구성돼 원전 해체비용 재 산정 검토에 대한 전문성을 갖추고 있다”며 “재 산정된 해체비용은 정부 방사성폐기물관리기금 운용심의회에서 심의·의결·고시함으로써 투명하게 관리되고 있다”고 주장했다.
반면 고리 1호기 해체비용을 2.5조원으로 주장하는 측은 미국 SONGS 원전의 호기별로 약 2.5조원에 해체 계약이 체결됐음을 근거로 국내 원전 해체비용이 과소 책정됐다고 주장하고 있다.
이에 대해 원자력학회는 미국전력연구원(EPRI)의 자료와 전문가들의 의견을 인용해 미국이나 유럽의 원전 해체비용 평균치보다 SONGS의 해체비용이 비싼 것은 사용후핵연료 관리비용이 포함되어 있고, 원전 지하에 많은 시설물이 있어 철거비가 많이 들며, 해군기지로 부지 복원을 해야 함으로 SONGS 원전의 해체비가 비싼 것이라고 주장했다.
원자력학회는 “원전 해체비용 차이의 주요 원인은 나라별로 해체 대상 원전의 특성과 해체 방법, 사용후핵연료 관리비용 포함 여부, 원전 오염 상태, 부지복원 계획 및 범위 등 차이에 의해 발생한다”며 “원전 해체비용을 과대포장하지 말 것”을 지적했다.
아울러 “신고리 5,6호기 건설 공론화 과정에서 찬반 각 진영은 상반된 주장을 펼 수 있지만 확인되지 않은 정보를 무분별하게 차용하고, 사실을 왜곡하는 행위는 국민의 객관적이고 공정한 판단을 방해할 수 있다”며 “사실에 입각한, 정확한 정보의 제공이 중요하다”고 강조했다.
